Últimamente me he dado cuenta de várias cosas:

- Escribo muy poco. Y ahora dirán "oh, gran descubrimiento, loro" en ese tono sarcástico tan elocuente. No obstante, aviso que ya hace tiempo que me doy cuenta de ello.

- La calidad de lo que escribo ha descendido mucho. Tengo poca imaginación, me aburro menos que antes y las ideas casi no me vienen. Sólo se salva por la revista.

- No tengo imaginación para hacer artículos interesantes.

- La retroacción hiperespacial megaloatómica produce residuos orgánicos sugyacentes que provocan reacciones electronucleares cianobacteriológicas.

- No hagan caso del último punto.

Pues si, señoras y señores. Hoy es mi aniversario. Hoy hace un año exactamente que mi amo me adoptó en mi actual jaula, para goze, disfrute y desesperación de ustedes. Un año de altibajos, cambios, pero nunca se ha perdido la crítica social y la correción (que no perfección) ortográfica que tanto ha caracterizado a mi humilde persona (o loro).

Gracias a los que han aguantado mis estupideces durante un año, puños para los demás, una rociada de Super Timor para el resto.



He dicho.

Y como regalo de aniversario:

Sé que hace mucho que ésto no se mueve, pero el Loro ha tenido que ocuparse de algunos asuntos fuera de su jaula.

Hoy hablaremos de algunos términos que son sinónimos, pero que la gente no suele utilizar en su correcto significado: abrir la mente, ver más allá de sus narices, aceptar otras opiniones, etc...

¿Tiene gracia que éstas frases sean utilizadas en contra de opiniones opuestas, verdad? Nunca entenderé qué tiene de malo tener una opinión distinta a los demás, y más todavia, por qué la gente se toma como un ataque a su opinión que otros tengan opiniones opuestas.

De echo, tampoco entiendo por qué cuando se opinan cosas como que se está en contra del aborto, por ejemplo, te vengan con esas de "abrir la mente". ¿Acaso "abrir la mente" es sinónimo de aceptarlo absolutamente todo? ¿No es más cierto que "abrir la mente" más bien va dirigido a opiniones adversas, o sea, a no imponer la própia sobre las de los otros? ¿No se puede estar en contra del aborto y respetar la idea de los demás de estar a favor? ¿Y no deberian abrir sus mentes aquellos que nos "piden" que lo hagamos nosotros por estar en contra?

Meditemos un poco las palabras antes de utilizarlas, por favor.

Cada mes en éste blog.

Tras unos dias de descanso, vuelvo a encender el ordenador de mi jaula para compartir dos cosas con todos ustedes:


- La portada del número 2 de mi revista está en proceso. Saldrá oficial en 2 semanas.

- Por el Hacedor, descárguense éste anuncio.

Y esto, niños, es lo que hace el aburrimiento.

Asco y repugnancia es lo que estoy sintiendo en éstos momentos, tras leer ciertas declaraciones (o confesiones) de gente que se autodenominan "personas", alardeando de sus métodos de robo en tiendas de ropa multinacionales, con toda la cara y la hipocresia que se puede esperar de un vil ser humano.

¿Su argumento? Que les deja la consciéncia tranquila robarle a un tipo que gana miles de millones de dólares, y que "por 30 euros más no se va a morir". Yo a eso lo llamo prejuicio, señores. Prejuicios hacia una persona a la que se la juzga por su dinero, en vez de por cómo es. Porque imaginémonos que esos 30 euros que esas niñatas pseudorebeldes consentidas iban a ser destinados a combatir el sida en Africa (¡oh, si! No todos los millonarios son unos guardacuartos que no reparten nada con nadie. Algunos tienen algo de lo que muchos de ustedes, gente con una renda per cápita anual normalita, carecen: buen corazón).

Lo gracioso es que resulta que ahora no es lo mismo robar una prenda de ropa en el Zara (o cualquier otra tienda multinacional) teniendo 13 años que al pobre de la esquina con 40. Se vé que ahora hay dos clases de dicho delito: el robo y el robo solidario, y parece ser que éste último no está penado, o incluso te deben dar un premio.

Y frases como "si algien kiere roabr pues q robe peor xa el si le pillan y ya esta" ("si alguien quiere robar pues que robe, peor para él si le pillan y ya está") o " DJAR DE JUZGAR A GENTE QUE NO KONOCEIS Y YA ESTA" ("dejar de juzgar a gente que no conoceis y ya está", después de haber indicado que eran una panda de delicuentes (asociada a la palabra "delito")) hacen que realmente me sienta orgulloso de no ser humano, ni vivir entre ellos.

Hoy me encontraba repasando mi viejo blog (el anterior a éste) y topé con uno de los últimos artículos publicados dedicados al humor.

Aquí pueden hecharle una ojeada.

Desde mi pequeña jaula sigo pensando exactamente lo mísmo: la calidad del humor ha descendido muy mucho. Actualmente el humor consiste en satirizar a políticos, ridiculizar a la gente, e incluso insultar, todo sin salir de lo políticamente correcto, incluso mucha ironía que pulula por éstos lares más allá de los barrotes no es más que simple pseudo-ironía para que la gente le ria las gracias.

Y es que la verdadera ironía es aquella que le hace gracia a uno mismo. ¿Qué necesidad hay que la demás gente comparta esa gracia, de adaptar nuestro humor al gusto de los demás? Si alguien se siente ofendido por algo, me imagino que por algo será, pero lo que no puede ser es que la gente se ofenda por "calumnias e injurias". Repito: si tanto les molesta, por algo será, que la gente se haga un poco de autocrítica antes de tomarse la justicia por su mano y su humor como único y verdadero. Como vengo diciendo desde hace un tiempo, nunca se me va a incluir en la lista de personas más sinceras, porque la sinceridad verdadera molesta y te hace cansino.

Si aún no se creen que la calidad del humor haya descendido, les recomiendo que vayan al cine a ver una película que esté doblada por famosetes de turno (dos ejemplos claros: El Espantatiburones y Garfield).

Ayer se celebró la manifestación a favor de las familias, organizada por el foro de las familias, y con la colaboración de representantes de la Iglesia Católica y políticos del PP.

Y es que tienen mucha razón por la qué manifestarse. El actual gobierno pretende ilegalizar los matrimónios heterosexuales y obligar a los párrocos a casar exclusivamente a parejas homosexuales. De igual modo, a toda pareja española legalmente casada con hijos menores de 10 años se le quitará la custodia de sus hijos y se los dará en adopción a parejas homosexuales. También se aprovará una ley que obligará a la RAE a modificar la acepción de la palabra "matrimónio", por "Unión conyugal entre dos personas del mísmo sexo". Por si fuera poco, aprovarán una nueva reforma escolar por la cual se educará a todos los niños para creer que el amor entre personas del mísmo sexo es el único y verdadero, y serán perseguidos por la justicia aquellos que mantengan una relación afectiva con una persona del sexo opuesto.









Y más quisieran los manifestantes que ésto fuera cierto.

Lo prometido es deuda. En exclusiva El Loro Traductor entrevista al ganador de la pasada encuesta, quien más votos recibió por parte de los visitantes:


Es para mi motivo de honda satisfacción...

- Emmmmm.... no, oiga. Usted no es el ganador. Ni siquiera aparecia en la encuesta.


Oh, perdone. Es la costumbre, ya sabe.

- Si, bueno. En fin. Ahora si: el entrevistado:


Mosquis. ¿Estoy saliendo por la tele? Jejejejeje. Hola Marge. Soy yo, Homer.

- Por favor, señor Simpson. Tengo que hacerle una entrevista.


Perdón. Puede continuar

- Venga. Usted cree que la obesidad es un problema muy extendido en la sociedad actual?


¿Obesidad? Bah. Paparuchas. La obesidad es una estúpida excusa de los medicos para forrarse a nuestra costa. Todo gira alrededor de los genes y el metabolismo. Por mucho que te diga el médico, si tu metabolismo es de no estar como los cánones de belleza marcan, es inútil hacer nada. La moraleja es: no os esforceis.

- Tomándole a usted como ejemplo, cree que hay mucho futuro en la sociedad?


Por favor, todo el mundo sabe que soy un hombre culto y sensible, amigo de sus amigos y un buen padre. Permítame mostrarle éstas fotografias mias para acabar de convencerle:





- ... las imágenes hablan por si solas, señor Simpson. Pero como no me pagan para opinar, seguiré. Qué propondria usted para mejorar las relaciones entre España y Estados Unidos?


No hay nada que no se arregle en un buen ambiente amigable y dicharachero. Yo suelo resolver todos mis problemas en el bar de Moe. Es más simpático Moe... el otro dia me sacó la escopeta.

- Entiendo... Si un dia su hijo sacara un excelente, cree que seria como sus meritos como padre?


Naturalmente que seria mi mérito. De hecho, el excelente seria mio. Mi hijo es mio hasta que cumpla los 18, y todo lo que ello conlleve. Incluidas sus notas

- Una respuesta inusualmente franca. Se cree intelectualmente por encima o por debajo de la media?


¿Por quien me ha tomado? Yo no uso medias. Excepto aquella vez en la que perdí los pantalones cuando se los lanzé al árbitro y tenia que presentarme a una cena de gala, así que le dije a Marge...

- Corte el rollo. Su vida privada no nos interesa. Y para finalizar: cree en su atractivo físico como punto fuerte en la relacion con el sexo opuesto


¿Atractivo físico? Jajajajajajajajaja. Con decirle que me casé con Marge porque la dejé preñada...

Muchas gracias señor Simpson. Espero que ésta entrevista no se vuelva a producir. Y ahora me gustaria otorgar un premio especial a la cadena de búsqueda más absurda hasta el momento:

TRADUCTOR ELLAS